«Работа криптовалюты с банками в РФ пока не возможна», — адвокат Мария Аграновская

«Работа криптовалюты с банками в РФ пока не возможна», — адвокат Мария Аграновская

Разработка законов по цифровым активам в РФ необходима. Но до сих пор у криптобизнеса нет возможности отстоять свои права в суде – приходится вести деятельность через другие юрисдикции. Так считает руководитель практики «Финтех, блокчейн и криптовалюты», партнер, адвокат московской коллегии адвокатов «ГРАД» Мария Аграновская. Мы пообщались с экспертом о безопасности криптобизнеса в России, о необходимости юридической поддержки таких компаний и их ошибках при выходе на ICO.

Интервьюер: Blockchain Conference Moscow (BCM).
Респондент: Мария Аграновская (М.А.).

BCM: Как вы можете оценить попытки регулирования блокчейна и криптовалют в России за последние годы? В чем смысл предлагаемых законопроектов и насколько они целесообразны?

М.А.: Регулирование не должно быть революционным. Изменение законодательства и принятие новых законов – долгий процесс, требующий гармоничной работы всех существующих актов, в том числе принятых ранее, а также практики их применения налоговыми, правоохранительными органами, судами. У нас пока это слабо отработано.

Поэтому важно не только обеспечить разработку текстов, которые могут отвечать современным стандартам, отразить появляющиеся взаимоотношения и ввести новую терминологию, но и предусмотреть заранее то, как они должны применяться на практике.

Очень важна возможность оперативного взаимодействия в открытом режиме с регулятором – чего у нас нет в принципе, к сожалению.

Обновление существующих законодательных норм я считаю целесообразным.


BCM: Насколько безопасно с юридической точки зрения проводить операции с криптовалютами в России (майнинг, трейдинг, запуск ICO)?

М.А.: Безопасность – понятие относительное. В настоящий момент нет возможности ни отстоять свои права в суде, ни истребовать активы в случае кражи у правонарушителей, ни поставить на баланс результаты труда майнеров. Практика носит спорадический характер и не отражает картины.

Работа с банками невозможна – только с помощью различных «придуманных» ситуаций. Что ущербно само по себе.

К деятельности с криптовалютой можно применить нормы о незаконной предпринимательской деятельности или же работе без получения надлежащих лицензий (в финансовой области), а также и иные сложности. Особое внимание стоит уделить проблемам в налоговой сфере.

Одним словом, риски велики – многим приходится работать через зарубежные структуры или оставаться в тени, что рискованно и дорого.


BCM: Обязательно ли обращаться за помощью к юристу тем, кто занимается торговлей криптовалютами и запуском ICO-проектов?

М.А.: Я считаю, что любая нормальная деятельность должна отвечать требованиям закона, и защита интересов владельцев бизнеса, установление нормальных взаимоотношений с партнерами – это «гигиена», которая сравнима с походом ко врачу.

Это касается любого бизнеса в принципе. В отношении майнинга криптовалют или их продажи, проведения размещений токенов на блокчейне тем более необходимо выяснить, какие правила (ввиду правовой неопределенности – что не является вакуумом) могут применяться к конкретным правоотношениям, вне зависимости от осведомленности вовлеченных в них лиц или же их желания. Соответственно, могут быть применимы и меры ответственности за различного рода нарушения, и довольно серьезные.


BCM: Какие самые распространенные юридические ошибки совершают основатели стартапов, выходящих на ICO?

М.А.: Прежде всего, нельзя думать, что «и так пройдет», «как-нибудь обойдется» – как уже упомянуто, нормы права применяются вне зависимости от нашего желания. В настоящий момент все чаще появляются примеры расследований со стороны регуляторов – не только американской Комиссии по ценным бумагам, но и властей Сингапура и Швейцарии, Германии, например, в случае проведения размещений без должного внимания к местным правилам.

Это справедливо и для размещений, которые ориентированы на местных граждан, проводимых не только на территории страны.

Очень серьезные меры ответственности могут быть применимы, если через блокчейн в состав инвесторов попадает террорист или гражданин таких стран, как Ирак – здесь действует принцип виновности, причем не только на территории одного государства.

Есть примеры подачи коллективных исков против недобросовестных размещений. Последствия – большие штрафы, возврат средств инвесторам, но в случае мошенничества может грозить и уголовная ответственность.


BCM: Как криптовалюта влияет на экономику страны? Будет ли это влияние расти?

М.А.: В случае если она остается «в тени», то, конечно, не так сильно – но введение правил игры, которые позволяют привлечь инвестиции в технологические проекты, может быть привлекательным для зарубежных и местных инвесторов. Что (как в Гибралтаре, например) становится существенным подспорьем.


BCM: Ваше мнение: в каких странах регулирование криптоиндустрии наиболее эффективно? Почему именно в них?

М.А.: Сингапур, Швейцария – ввиду правильного, гармоничного сочетания контроля и взаимодействия с инициаторами проектов и инвесторами регуляторов.


BCM: Есть ли необходимость составлять международные правила и стандарты по регулированию цифровых активов?

М.А.: Абсолютно необходимо – хотя это долгий процесс. Блокчейн – трансграничная технология. Проводившиеся в последние 2-3 года размещения токенов, торговля и обмен криптовалютных активов не привязаны к одной стране или одному праву. Поэтому и контроль за защитой добросовестных проектов и инвесторов, установление правил лицензирования, работы с банками и другие вопросы должны быть согласованы на международном уровне.

Но мы видим, что есть и много иных вопросов, требующих коллаборации – не так просто прийти к единообразному регулированию и пониманию для различных стран. ЕС – хороший пример, но и здесь сейчас есть раскол, и последствия брексита – пока не проясненный момент.

Купить билет
Подпишитесь и узнайте первым о топовых спикерах и главных новостях конференции